#政經八百政治標記
〔#立院面面觀 #什麼是黨團協商？〕
國會中衝突不可避免，協商也不可避免，我國立法院比較特殊的是，不只有實質的協商，更將黨團協商機制正式法制化。
第四屆起法制化，歷經十八年、六屆立法院的黨團協商機制，雖然飽受批評，但並未消失，反而一步步修正，成為立法院議事過程當中不可或缺的一環。
#什麼是黨團協商
國會中的各政黨只要有超過三席的席次的話即可組成黨團，當立委們對法案缺乏共識時，能夠以黨團為單位進行黨團協商，在協商中各黨團間進行磋商，在一個月以內決定出更能達成共識的方案；如果經協商後仍無法達成共識，則交由院會處理。
在協商過程中各政黨不會因席次的多寡而有權力大小不同，只要有一個黨團不贊成協商結果，黨團協商即宣告失敗。如此一來，小黨可以有高於其席次比例的影響力。
#黨團協商在政治上的影響
黨團協商提供了一個在政黨高度對峙下，政策法案的審議與通過還可能持續進行的平台，它使得國會多數黨、少數黨與小黨共享立法的權利，如此使立法院展現更多元的聲音，且多元的聲音有可能成為實際的立法產出。
但立法的產出，經常是各黨妥協交換的結果，因此選民無法從最後的立法產出充分理解各黨的表現，自然也無法以政黨在立法院的表現來對其課責，這無疑不利於台灣建立負責的政黨政治。
#黨團協商有發揮作用嗎?
在實務運作上，黨團協商機制已經成為最常被用來處理立法院的衝突與歧見的機制，而且是爭議法案要通過三讀的關鍵因素，過去若提案獲得協商成功，有 98.71% 的比例會三讀通過；反之，若協商不成功，則想通過三讀的機會微乎其微。
此外，不論是多數黨還是少數黨都承認：黨團協商是處理衝突的重要機制，亦有 87% 的國會助理認為黨團協商是處理爭議的最有效機制。
#黨團協商機制的修正
黨團協商機制從法制化後已歷經 18年 、六屆立法院，它因應立法院環境需求而有了一些轉變，例如：
1.從每案都送交協商到由委員會決議是否送交協商
2.協商期從無限制到縮短為一個月
3.從黨鞭擔任協商主持人到委員會召委擔任協商主持人
4.從協商過程無記錄到有部份記錄
5.從協商過程不透明到開始進行IVOD議事轉播。
Search